Pe bombonel îl freacă grija CFR-ului
Zice Năstase “Dacă voi candida, evident că voi candida pentru funcţia de preşedinte. Aş putea să formez din nou o echipă cu mulţi dintre colegii mei”.
L-aș susține oricînd pe Năstase…În special dacă ar dori să se sinucidă. Știu că este interzis prin lege să ajuți pe cineva să-și ia propria viață. Dacă ar fi vorba de altcineva nu ași îndrăzni. În cazul lui Năstase, nu numai că l-aș ajuta dar îl și încurajez să o facă.
Năstase este cel mai cinstit și mai bun dintre români. Pentru ca mesajul lui mesianic să se facă auzit nu-i mai rămîne decît propriul sacrificiu. Vorbele lui ar căpăta o cu totul altă semnificație dacă el ar trece, așa subit, dintr-o ființă nesimțită în neființă.
România, pentru a fi salvată, are nevoie de acest martir. Acum eu înțeleg că nu-i creștinește să-ți iei propria viață. Pentru a-și îndeplini menirea, eu nu ași avea nimic împotrivă să-l ajutăm noi și să-l doborîm cu pietre.
Cine suntem noi să ne opunem împlinirii destinului de salvator al națiunii care se pare că-i dă tîrcoale lui Năstase?
Dacă totuși eșuează din poziția de martir, eu îl sfătuiesc să nu dispere. Dacă pentru a ne salva pe noi o șansă apare odată la 5 ani, pentru a-și demonstra iubirea de țară, bombonel are o șansă în fiecare an. Astfel, de ignat, Năstase are ocazia să se sacrifice pentru noi.
Căci România nu a avut nicicînd parte de un porc mai mare ca Năstase. Căci ce porc mai mare decît el putea spune ‘O să ne ocupăm noi de CFR cînd revenim la putere’?…
Păi băi vier bărîn ție nu ți-e jenă să grohăi așa pe față despre cum ți-ar plăcea ție, în cîrdășie cu Burci, să pui mîna pe întreg CFR-ul? Și cu oamenii muncitori care au dus în spate greul acestui domeniu pînă acum, ce propui porc bătrîn să facem?
I-ați bătrîne gîndul de la a mai pune mîna pe ceva în țara asta. Gata cu prăduiala. Mergi mai bine și numără-ți singur ouăle. Hai că te ajut și eu: 2 pe tablouri, două pe pămînturile din Deltă, două în fiecare firmă în care tu nu ești acționar dar de care nu se putea atinge nimeni în timpul guvernării voastre, două la Fly Taxi în custodia Dănuței, două în fiecare intreprindere privatizată la mișto și două în conturile din Marea Chinei (chiar dacă nu se mai pot aduce banii acasă sper că nu ați uitat de ele).
Hopa, era să uit: minus 2 ouă în pantaloni. E hai că acum poți să faci și singur calculul…
Themocracy
super tare textul!in general esti bun,dar de data asta ai fost fenomenal(bine,poate sunt putin subiectiva in sensul ca ma incearca acelasi sentiment fata de Nastase)
@ viutza: desi ma bucura parerea dumneavoastra nu stiu daca o merit…sau mai bine spus nu cred ca cineva ar trebui apreciat pentru ca spune adevarul…
…as vrea sa te revad acolo…nu ca ar fi ceva deosebit, iti inteleg si motivele, dar mai apar si oameni cu care poti sa discuti. Eram curios la opiniile cu privire la Becali…merita postata
on-topic> pe Nastasila nu-l mai vad in prim plan. Si-a mancat malaiul, cum se spune. Mai face si el cateva valuri la conferinta PSD…si cam atata
@ george: acum ceva vreme v-am spus cu toata onestitatea cum sta situatia…nu merita…este un efort destul de mare…care nu-mi aduce nimic bun…cand am ceva de zis, zic oricum…si cine vrea sa stie ce zic este binevenit…cel mai mare castig au fost cei 4-5 oameni deosebiti pe care am avut placerea sa-i ‘cunosc’…cu no-edge am sa ma vad chiar luni…o onoare pentru mine…
si pana la urma tot 3-4 pareri conteaza…si pe alea le am deja…
Da de ce sa te obosesti sa numeri? A pornit bila,si prin ricoseu, ne aduce aminte de vestita matusa. Iar bietii diplomati ne reprezinta cu cinste:oare din ce au trait in perioada asta?
ca averile lor cresc….ca cum cozonacul din care se infrupta.
Deocamdata sunt doi:impricinatul Nastase si discipolul lui, Geoana.
Buna seara tuturor!
Ceva alergatura inevitabila in aceste zile, treaba cat incape si, in plus, niste afurisite de calcule care nu-mi ies (inca, dar le dau eu de capat) m-au cam tinut departe de agora asta mijlocita de sateliti si biti.
Recunosc, am intrat sa mai vad ce mai e nou acum vreo doua zile, dar, cand sa zic si eu ceva, m-am blocat nitel, vazand ce “suparare’ era pe la “Becali”. Domnule Adverticus, daca doreste neaparat cineva sa-si vada numele pe forum, dar nu are cuvintele curate la el (atentie, nu vorbesc de opinia omului, care, evident, poate fi si contra, ci de tinuta limbajului), e simpla rezolvarea. Se poate scrie in dreptul nick-ului ceva de genul “Comentariu nepublicat din cauza limbajului inadecvat folosit”. Si e si “nick”-ul fericit ca se vede cumva pomenit, sunteti si dvs multumit ca nu aveti cine stie ce murdarii scrise pe blog si sunt multumiti si restul comentatorilor ca, daca vor sa scrie si ei ceva, vad ca nu e un pericol sa le apara comment-ul intercalat intre cine stie ce trivialitati.
Asa. Acum, cate ceva la subiect, sa fiu si eu on-topic. Dl. Nastase vorbeste de ceva care, momentan, nu se poate petrece. Nici macar ca o promisiune nu o pot percepe, fiindca in legatura cu situatia de la CFR (ca inteleg ca asta e problema) m-as fi asteptat sa vad o promisiune urmata de o punere in aplicare a unor planuri concrete din partea vesnicului cunoscator intr-ale transporturilor de orice fel Berceanu. Care a asistat ca un spectator, ca si cand nu se petreceau in ograda lui, la niste lucruri de-a dreptul de neadmis intr-o tara cu pretentii europene: trenuri deraiate, locomotive si vagoane distruse, oameni morti si raniti. Si, culmea, nimeni nu s-a suparat pe el, nimeni nu l-a tras la raspundere, nu a platit in niciun fel- nici macar cu o demisie de onoare- toate lucrurile astea.
Stiu, e posibil sa fac eu, asa, o opinie mai singulara, fiindca nu ma raliez cu toata fiinta mea la “actiunea” sa mai postam ceva de rau despre Nastase. Eu am facut-o mai demult, tacut, atunci cand, in 2004, nu l-am votat. Dar acum, dupa ceva timp, cand s-a intamplat sa aflu si sa stiu mai multe, pot spune ca el, cu toate cele 4 case si cu termopanele lui, e mic copil. Da, mic copil, ca si o buna parte dintre colegii lui. Stau intr-o zona care a furnizat cea mai mare parte a nucleului dur care-l inconjoara pe Base. Si cand spun dur, sunt bland, sa stiti. Culmea e ca, cu toata duritatea acestui nucleu si in pofida tuturor parghiilor economice pe care au avut grija sa si le atribuie, pedelistii au obtinut la ultimele alegeri o diferenta in plus extrem de firava. Iar lucrul acesta spune multe pentru o zona extrem de industrializata si care contribuie foarte tare la pib-ul acestei tari. Spune ca au inceput prea devreme cu exagerarile, prea pe fata si fara nicio urma de jena, in actiuni concentrate in mana unei singure “famiglii” si a catorva acoliti. Partea cea mai amuzanta este ca au inceput chiar dupa alegeri sa iasa niste nemultumiti din randurile pedelistilor mai onesti, care or fi crezut in docrina (care? dar, ma rog…), in reforme si alte bla-bla-bla. Si care se mira (da` asa, sa afle tot poporu`) de ce “famiglia” nu-i mai asculta si pe ei si, de ce nu?, nu-i rasplateste pentru devotiune, “famiglia” aruncand, in schimb, cu favoritisme catre o mana de fosti repetenti si nulitati obediente. De la care, cica, se asteapta viziuni, reforme, abordari pertinente din punct de evdere micro/macroeconomic, progres, bunastare (pfffoaaii, aia nici sa citeasca un document banal in engleza n-au habar si, daca le dai sa-si calculeze singuri dobanda la banca, ar fi amuzament mare). Ehei, distractie mare fi-va in curand!…Caci, daca ar fi sa vorbesc asa, mai voalat, dar folosindu-ma de termeni ingineresti, as spune doar atat: coeficientul la soc este (demonstrabil) cu atat mai mare, cu cat unul dintre sisteme este mai rigid. Sau cu cat crede el (he, he!) ca este mai rigid sau infailibil…
Bun. Acum, ceva off-topic. Ma bucur, george, sa te vad (citesc
). As fi vrut sa pot discuta cu tine si altfel. Nu stiu insa cum sa fac.
Frumos scris, cu un amendament. Ultimul rand nu e valabil pt. Nastase. Nu cred ca are ceva in pantaloni.
Am citit a doua oara.Totusi al doilea paragraf nu e putin cam dur ? Il urasti asa de tare ?
Niste ani dupa zabrele i-ar prinde bine, unde mai pui ca ar fi victoria justitiei.
@ ovidiu: nu il urasc pe bombonel…mi-e sila de el…chiar si asa, in text am vrut sa demonstrez ca exista o situatie in care l-as sustine pe bombonel…tatal tuturor hotilor din romania…
@ ovidiu: de aceea am si spus MINUS doua oua in pantaloni…operatiunea devine astfel o serie de adunari si o scadere…aritmetica simpla…
Am fost neatent ! Sorry!
@no edge
din motive de timp, am ramas cu cititul, iar in weekend plec undeva unde nu am internet (voit). Desigur ca putem discuta si altfel, cu bunavointa lui @adverticus (email…). Chiar mi-ar face placere
la topic..Cat despre Nastase..o fi el mic copil fata de ce se intampla acum, dar a fost UN MARE DESCHIZATOR DE DRUMURI in ale hotiei, nerusinarii si nepasarii oamenilor politici…Ce-ar fi sa ne inchipuim Romania fara Ion Iliescu presedinte? (Constantinescu nu se pune, a fost cu acceptul lui Iliescu…si el fost activist de partid).
@adverticus: scuze pentru trolling, dar nu am gasit alta modalitate. Rugamintea este de a da email-ul persoanei mentionate. Merci!
@george
Multumesc si placerea e de partea mea.
Te invidiez ca te duci undeva fara internet, pe cuvant!
Ce m-as duce si eu, dar pana-n vara “diavolul” de net tot pe aproape-mi sta!
@ no edge: v-am trimis emailul lui george
@adverticus
Adineaori m-am uitat si n-am primit nimic. Nici colo, nici dincolo
@adverticus
merci..
on-topic: la materialul asta am ras cu pofta…din cate stiu,a este unul din lucrurile pe care ti le propui…Punct ochit si lovit!
@no edge> unul din subiectele mele de cercetare este dependenta de calculator (ma rog, de programe si navigare). Ma gandesc adesea ca pot fi oricand unul din subiecti…
@no edge.
..ideile bune vin mai incet uneori -o adresa temporara, de exemplu: george2009ro@ymail.com. Raspund de pe cea “normala”..
@george
Ia-ma si pe mine in lotul de studiu, te rog…Ca subiect, fireste